中美元首視頻通話前夕，雙方提前釋放了哪些信息？

特約評論員 吳蔚：中美兩國共同回答 " 如何搞好中美關(guān)系 " 這個(gè)世紀(jì)之問，聽眾卻是全球各國。會(huì)晤在即，雙方均提前釋放消息，試圖做對方的 " 預(yù)期管理 "。

我留意到美國國務(wù)院為此次元首會(huì)晤定下的基調(diào)：" 是兩位領(lǐng)導(dǎo)人討論如何負(fù)責(zé)任地管理中美之間的競爭，同時(shí)在利益一致的領(lǐng)域進(jìn)行合作的機(jī)會(huì) "。細(xì)心的朋友應(yīng)該已經(jīng)感受到風(fēng)向的不同，拜登政府主動(dòng)調(diào)整了對華策略的論述方式，由上任之初的 " 競爭、合作、對抗 " 三分法變?yōu)?" 競爭、合作 " 二分法，并且在競爭之前加上了頗為學(xué)術(shù)的外交詞匯 " 負(fù)責(zé)任地管理 "。我個(gè)人認(rèn)為，" 對抗論 " 的式微標(biāo)志著中美關(guān)系 " 自由落體式下跌 " 的危險(xiǎn)階段已經(jīng)度過。

拜登政府用了好一陣子才從所謂 " 敵視中國的朝野共識(shí) " 假象中回過神來，這首先要?dú)w功于中方在中美關(guān)系震蕩調(diào)整時(shí)保持的戰(zhàn)略定力與溝通耐心。華盛頓當(dāng)局漸漸意識(shí)到：維系一段友誼往往需要經(jīng)年累月的投入，摧毀一段關(guān)系卻只需短短數(shù)月。更何況，兩個(gè)頭號(hào)大國一旦被對抗思維引入 " 神仙打架 " 的死胡同，焦慮不安的各國會(huì)排著隊(duì)敲門試圖從中調(diào)停。從這個(gè)意義上看，此次中美元首視頻會(huì)晤那真叫一個(gè)舉世矚目，眾望所歸。

實(shí)際上，中美關(guān)系出現(xiàn)回調(diào)的契機(jī)充滿了儀式感：前不久在美中關(guān)系全國委員會(huì)的年會(huì)上，中美元首默契地同時(shí)發(fā)去賀信，習(xí)近平主席在信中那句 " 中美合作是唯一正確選擇 " 廣為流傳，G20 羅馬峰會(huì)、格拉斯哥氣候峰會(huì)現(xiàn)場都再次響起這句話。種種外事細(xì)節(jié)表明：中美關(guān)系應(yīng)及時(shí)止跌，已成雙方共識(shí)。

西方媒體不約而同地提及：只有通過元首外交這個(gè)頂格外事渠道，方能止住中美關(guān)系急劇下墜的曲線。在我看來，這種悲觀情緒折射了中美兩個(gè)大國在交往領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性損傷。必須指出，美國前總統(tǒng)及他的幕僚們對此要負(fù)主要責(zé)任。尤其在任期的最后階段，美方單方面斬?cái)嗔酥忻乐g數(shù)百個(gè)官方與非官方聯(lián)絡(luò)渠道，網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)被行政命令粗暴剪斷，只剩下外交、軍事、經(jīng)貿(mào)等有限的幾條線在正常運(yùn)作。這幾條僅有的脈絡(luò)最終也一定會(huì)指向元首外交，這會(huì)讓兩國之間的對話變得直接且直白，缺乏足夠的回旋空間與緩沖余地。因此我個(gè)人推測，逐漸恢復(fù)中美兩國民間交往、拓展雙邊外交渠道，會(huì)是中方在此次會(huì)晤中著重提及的倡議。事實(shí)上，這應(yīng)該是中方的 " 再次提醒 "，因?yàn)榘莸巧吓_(tái)以來在中美關(guān)系的 " 重建工作 " 方面顯然遠(yuǎn)不夠努力。

另一方面我也留意到，中方在元首會(huì)晤前夕提前設(shè)置了臺(tái)灣問題議程，我們不妨聽聽拜登總統(tǒng)如何回答這道 " 必答題 "。

特約評論員 吳蔚：關(guān)注外事領(lǐng)域的朋友應(yīng)該印象深刻，但凡外國領(lǐng)導(dǎo)人訪華，亦或是撥通了中方領(lǐng)導(dǎo)人的電話，" 一中 " 原則都是一個(gè)高頻詞匯。我們甚至可以說：承認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國不可分割的一部分，是外國政府與中國進(jìn)行正常官方交往的重要前提。

事實(shí)上，中美建交也正是基于這個(gè)重要前提，它是中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的核心意涵，一字一句不容篡改。但是這些年來，隨著美國政府越發(fā)頻繁地打 " 臺(tái)灣牌 "，一種聲音甚囂塵上，那就是：美國將逐漸放棄在臺(tái)灣問題上的戰(zhàn)略模糊，將 " 一中 " 原則的 " 一中 " 公開解釋為有利于臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局的方向。若當(dāng)真如此，中美兩國建交的根基都會(huì)出現(xiàn)根本性動(dòng)搖。因此，我們很有必要當(dāng)面向美國方面?zhèn)鬟f一個(gè)信號(hào)：你們真的想清楚了嗎？務(wù)必想明白了再回答。

因此我個(gè)人認(rèn)為，我們沒有必要將美國打 " 臺(tái)灣牌 " 與美國在臺(tái)海放棄戰(zhàn)略模糊強(qiáng)行劃上等號(hào)。隨著中美兩國在綜合實(shí)力上越發(fā)接近，美國打 " 臺(tái)灣牌 " 的邊際效益是逐年遞減的，他們需要更加用力地將這張牌甩在臺(tái)面上以獲得預(yù)期的響聲，這就是 " 時(shí)間在大陸一方 " 的涵義。無論是特朗普上任之初莽撞撥通的所謂 " 川菜通話 "，還是拜登總統(tǒng)在電視節(jié)目上夢游般說出的 " 協(xié)防臺(tái)灣論 "，都被華盛頓當(dāng)局的專業(yè)人士迅速糾正為：美國對臺(tái)政策沒有變化。某種意義上他們清醒地認(rèn)識(shí)到：稍有差池，這將會(huì)是一道送命題。不僅桌上的 " 臺(tái)灣牌 " 會(huì)被迅速融化，中美關(guān)系大局，乃至美國在東亞經(jīng)營半個(gè)多世紀(jì)的地緣秩序都會(huì)地動(dòng)山搖。

因此我們有理由相信，華盛頓當(dāng)局并未喪失戰(zhàn)略理性，將 " 負(fù)責(zé)任地管理中美競爭關(guān)系 " 掛在嘴邊的拜登總統(tǒng)十分清楚：所謂 " 臺(tái)灣牌 " 只是手段而不是目的，不過是一個(gè)與中國展開戰(zhàn)略競爭的地緣工具罷了。

若采取逆向思維，我想反問美方一句：你們真的要讓臺(tái)灣問題橫亙在中美關(guān)系大局之前一葉障目嗎？這樣一來，美方反而會(huì)全面陷入被動(dòng)，直接進(jìn)入 " 中美在太平洋上總攤牌 " 的對賭局面。